Confirman la Resolución N° 03326-2026-
JEE-MAYN/JNE

RESOLUCIóN N° 4673-2026-JNE

Expediente N° ERM.2026066888

PARINARI - loreto - loreto

JEE MAYNAS (ERM.2026064426)

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2026

APELACIÓN

Lima, 9 de noviembre de 2026

VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por don Marcelo Ruiz Vela, personero legal titular de la organización política Alianza para el Progreso (en adelante, señor recurrente), en contra de la Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, del 28 de octubre de 2026, emitida por el Jurado Electoral Especial de Maynas (en adelante, JEE), que, entre otros, declaró inválido el ejemplar del Acta Electoral N° 066282-48-V (en adelante, acta electoral), presentado por la citada organización política, así como nula la votación de la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a las elecciones municipales provincial y distrital, en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026).

Oídos: los informes orales.

PRIMERO. ANTECEDENTES

1.1. Mediante los Oficios N° 000091-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE y N° 000098-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE, del 7 y 10 de octubre de 2026, respectivamente, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Maynas (en adelante, ODPE) comunicó al JEE las incidencias ocurridas durante la jornada electoral de las ERM 2026, relacionadas con actos de violencia y coacción contra el personal electoral, así como la destrucción e incineración de material electoral. Asimismo, remitió información sobre las actas electorales siniestradas y el detalle de las mesas de sufragio que registraban actas siniestradas en los distritos de Parinari y Urarinas, así como en el centro poblado Concordia, para los fines correspondientes conforme a la normativa electoral vigente.

1.2. Por medio del Oficio N° 000109-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE, del 13 de octubre de 2026, el jefe de la ODPE, luego de concluido el plazo otorgado a las organizaciones políticas para presentar copias de las actas que obren en su poder, remitió al JEE la documentación relacionada con las actas electorales declaradas siniestradas y/o extraviadas de diversas mesas de sufragio. Entre dicha documentación se encuentra un ejemplar del acta electoral correspondiente a las elecciones municipales provincial distrital en la Mesa de Sufragio N° 066282, ubicada en la Institución Educativa N° 60531 Reverendo Padre Agustín Alcalá Fernández, del distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, presentado por la organización política Alianza para el Progreso, para su evaluación conforme a las competencias del JEE y a la normativa electoral vigente.

1.3. Mediante la Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, del 28 de octubre de 2026, el JEE declaró inválido el ejemplar de acta electoral presentado por la organización política Alianza para el Progreso y, como consecuencia de ello, declaró la nulidad de la votación correspondiente a la Mesa de Sufragio N° 066282, respecto de las elecciones municipales provincial y distrital, en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto. Dicha decisión se sustentó en que no se contaba con un ejemplar proveniente de otra organización política que permitiera efectuar el cotejo correspondiente y, por ende, corroborar con certeza la autenticidad de los resultados electorales consignados en el acta proporcionada por la organización política Alianza para el Progreso.

SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS

2.1. Por escrito del 30 de octubre de 2026, subsanado el 4 de noviembre del mismo año, el señor recurrente interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, principalmente, por los siguientes argumentos:

a) El JEE incurrió en un flagrante error de hecho y vicio de motivación al omitir la valoración del ejemplar del Acta Electoral N° 066282-49-M, remitida por la organización política Perú Moderno, a través de la mesa de partes del JEE, el 16 de octubre de 2026.

b) El Acta Electoral N° 066282-48-V cuenta con las firmas completas de los miembros de mesa y posee una perfecta consistencia aritmética interna que coincide con los ciento noventa (190) ciudadanos que votaron. Adicionalmente, se cuenta con el número de serie oficial verificado administrativamente.

c) La decisión del JEE resulta desproporcionada al desconocer el derecho fundamental al sufragio de los ciudadanos que expresaron su voluntad en las urnas el 4 de octubre de 2026.

CONSIDERANDOS

PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante, SN)

En la Constitución Política del Perú

1.1. El artículo 176 señala que el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que “[…] los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa”.

1.2. El artículo 185 establece, sobre el escrutinio público, que “[el] escrutinio de los votos en toda clase de elecciones […] se realiza en acto público e ininterrumpido sobre la mesa de sufragio. Solo es revisable en los casos de error material o de impugnación, los cuales se resuelven conforme a ley [resaltado agregado]”.

En Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones (en adelante, LOE)

1.3. El artículo 310 dispone:

Artículo 310.- Cuando el acta electoral de una mesa, correspondiente a la oficina descentralizada de procesos electorales, no haya sido recibida, el cómputo se realiza con el ejemplar que se entregó al jurado electoral especial y, ante la falta de este, con el correspondiente a la Oficina Nacional de Procesos Electorales o al Jurado Nacional de Elecciones. En ausencia de todas ellas, el Jurado Electoral Especial dispone el recuento de los votos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 284.

En ausencia de todos los ejemplares del acta electoral y del sobre lacrado con las cédulas de votación respectivas, se solicitan las copias del acta que hayan sido entregadas a los personeros, conforme al procedimiento que, para dicho efecto, establezca la Oficina Nacional de Procesos Electorales.

En el Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil1 (en adelante, TUO del CPC)

1.4. El numeral 321.1 del artículo 321 preceptúa:

Artículo 321.- Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo

Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando:

1.- Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional; […]

En la Directiva “Tratamiento de las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados en Elecciones Regionales y Municipales”2 (en adelante, Directiva)

1.5. El subnumeral 5.1 del numeral 5 define:

5.1. Definiciones

[…]

10. Acta Electoral siniestrada: Acta electoral de una mesa de sufragio que, debido a hechos de violencia y/o atentados contra el derecho al sufragio que haya afectado el material electoral, no ha sido entregada a la ODPE o procesada en el sistema de cómputo electoral.

1.6. El subnumeral 7.4. del numeral 7 señala:

7.4. Gestión de actas electorales extraviadas o siniestradas

7.4.1. Las actas electorales de una misma mesa de sufragio son declaradas como extraviadas o siniestradas, según corresponda, si ninguna copia llega al centro de cómputo dentro de las 24 horas tras la recepción del material electoral en la ODPE.

7.4.2. El jefe de la ODPE, o de manera excepcional su representante debidamente acreditado por este, debe interponer la denuncia ante la autoridad correspondiente, comunicando de este hecho al JEE correspondiente con el fin que proceda conforme a sus atribuciones.

7.4.3. En caso todos los ejemplares de las actas electorales y el sobre lacrado con las cédulas de votación respectivas hayan sido declarados extraviados o siniestrados, el jefe de la ODPE, o su representante debidamente acreditado por este, solicita a los personeros legales de las organizaciones políticas copias de las actas que obren en su poder.

7.4.4. El plazo de entrega de las copias de las actas es de hasta cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación realizada por la ODPE, debiendo indicar la forma y circunstancias en que obtuvo el ejemplar, así como el nombre y el número de DNI del personero del local de votación, mesa de sufragio o del tercero que lo obtuvo.

7.4.5. La ONPE, al recibir de cada personero legal la copia de cada acta o actas electorales, levanta un “Acta de Recepción” que debe ser suscrita por el jefe de la ODPE y el personero correspondiente. Por cada mesa sufragio, se debe registrar la siguiente información:

a. Día y hora de recepción del acta electoral.

b. Estado del ejemplar del acta proporcionada, evidenciando, principalmente, si contiene o no enmendaduras, así como si se encuentra lacrada o no.

c. Código de identificación del acta electoral. d. Número de serie del papel de seguridad del acta electoral.

7.4.6. Las copias de las actas electorales recuperadas serán remitidas con todos sus actuados, en forma física, al JEE para su resolución.

7.4.7. Si no se recuperan copias de las actas electorales extraviadas o siniestradas de las mesas de sufragio, luego de realizadas las actividades establecidas en los numerales 7.4.2 a 7.4.4, el jefe de la ODPE debe comunicar, mediante oficio, al JEE correspondiente dejando constancia de haber agotado todos los medios de recuperación posibles.

En la jurisprudencia del Jurado Nacional de Elecciones

1.7. En las Resoluciones N° 2974-2010-JNE, del 27 de octubre de 2010; N° 3432-2014-JNE, del 4 de noviembre de 2014; N° 3543-2014-JNE, N° 3547-2014-JNE, del 11 de noviembre de 2014, y N° 3315-2018-JNE, del 29 de octubre de 2018, se estableció que, para la validación de actas electorales presentadas por los personeros de las organizaciones políticas, el número mínimo de ejemplares a tener en cuenta deben ser dos. Dichos ejemplares, una vez cotejados, y establecidas su identidad y similitud en todos los campos, generarán convicción y certeza de los resultados contenidos en ellas, tomando en cuenta que tales actas han salido del control del sistema de seguridad de los organismos electorales.

1.8. El considerando 2.18 de la Resolución N° 1130-2026-JNE, de 15 de mayo de 2026, señala:

2.18. En virtud de lo expuesto, este Órgano Colegiado, administrando justicia electoral y en aplicación del criterio de conciencia previsto en la Constitución Política del Perú, considera que corresponde declarar infundado el recurso de apelación contra la resolución venida en grado que declaró siniestradas las actas electorales de la Mesa de Sufragio N° 040798, correspondiente a los tipos de Elección del Presidente y Vicepresidentes, así como la nulidad de la votación de dicha mesa, al no existir elementos documentales mínimos que permitan determinar con objetividad, certeza y verificabilidad el resultado de la votación, en función a ello, se deberá considerar el total de electores hábiles -cifra 299- como el total de votos nulos [resaltado agregado].

En el Reglamento de notificaciones de pronunciamientos y actuaciones jurisdiccionales3 (en adelante, Reglamento)

1.9. El artículo 14 contempla:

Artículo 14.- Sujetos obligados al uso de la casilla electrónica

Todas las partes de los procesos jurisdiccionales -electorales y no electorales- son notificadas con los pronunciamientos o actuaciones jurisdiccionales emitidos por el JNE y el JEE, según corresponda, únicamente a través de sus respectivas casillas electrónicas.

En caso de que la casilla electrónica de los sujetos antes mencionados se encuentre inhabilitada o desactivada, se entenderán por notificados con el pronunciamiento o actuación jurisdiccional a través de su publicación en el portal institucional del JNE, surtiendo efectos legales a partir del día hábil o calendario siguiente de su publicación, en los vínculos que se indican a continuación:

<https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/bandeja/filtros>, para expedientes jurisdiccionales de procesos electorales, cuya nomenclatura inicia con la sigla del respectivo proceso electoral (ejemplos: ERM, EG, EMC, CPR, entre otros).

SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

2.1. De acuerdo con el principio tantum apellatum quantum devolutum, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en tanto órgano colegiado que administra justicia electoral en segunda, última y definitiva instancia, solo debe avocarse a aquello que le es sometido en virtud del recurso de apelación interpuesto.

2.2. Corresponde a este Supremo Tribunal Electoral desplegar su función jurisdiccional para asegurar que el escrutinio se materialice conforme a lo previsto en los artículos 176 y 185 de la Constitución Política del Perú (ver SN 1.1. y 1.2).

2.3. En el presente caso, la controversia se circunscribe al recurso de apelación interpuesto por el señor recurrente en contra de la Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, del 28 de octubre de 2026, mediante la cual el JEE declaró inválido el ejemplar del acta electoral en la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a las elecciones municipales provincial y distrital, presentado por la organización política Alianza para el Progreso, así como nula la votación en dicha mesa de sufragio, en el marco de las ERM 2026.

2.4. Al respecto, el señor recurrente sostiene que el JEE incurrió en un error de hecho y en un vicio de motivación al omitir valorar el ejemplar del Acta Electoral N° 066282-49-M, presentado formalmente ante dicho órgano electoral por la organización política Perú Moderno, mediante carta del 15 de octubre de 2026, recibida por el JEE el 16 de octubre de 2026. Asimismo, cuestiona que la decisión expedida por el JEE sería desproporcionada al desconocer el derecho al sufragio de la población electoral.

2.5. Ahora bien, el artículo 310 de la LOE (ver SN 1.3.) establece un mecanismo progresivo de conservación del voto cuando el acta electoral de una mesa no haya sido recibida por la ODPE, disponiendo que el cómputo se realice con el ejemplar del JEE; ante la falta de este, con el correspondiente a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) o al JNE; y, en ausencia de todos ellos, con las copias certificadas de las actas que hayan sido entregadas a los personeros, conforme al procedimiento previsto por la ONPE. Así, la normativa precitada presupone la existencia de ejemplares de la misma acta electoral que permita conocer, cotejar y verificar el resultado de la votación.

2.6. En ese sentido, el subnumeral 5.1 del numeral 5 de la Directiva (ver SN 1.5.) define el acta electoral siniestrada como aquella que, a consecuencia de hechos de violencia o atentados contra el derecho al sufragio que afectan el material electoral, no ha podido ser entregada a la ODPE ni ingresada al sistema de cómputo electoral para su procesamiento.

2.7. Asimismo, en el subnumeral 7.4. del numeral cuatro de la referida directiva, señala que el procedimiento para requerir a los personeros legales de las organizaciones políticas los ejemplares de las actas electorales declaradas extraviadas o siniestradas que obren en su poder. Para tal efecto, dispone que se comunique dicha situación a los personeros legales, a fin de que entreguen los ejemplares correspondientes dentro del plazo máximo de cinco (5) días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo precisar la forma y las circunstancias en que los obtuvieron, así como los datos de identificación de quien los proporcionó. En ese sentido, este procedimiento tiene por finalidad recuperar ejemplares existentes de actas electorales, mas no crear, reconstruir o sustituir un acta inexistente.

2.8. Sobre el particular, se advierte que, mediante los Oficios N° 000091-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE y N° 000098-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE, del 7 y 10 de octubre de 2026, respectivamente, la ODPE comunicó al JEE las incidencias ocurridas durante la jornada electoral de las ERM 2026, relacionadas con actos de violencia y coacción contra el personal electoral, así como con la destrucción e incineración de material electoral. En particular, respecto del distrito de Parinari, informó sobre las mesas de sufragio cuyas actas electorales fueron declaradas siniestradas. Posteriormente, con el Oficio N° 000109-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE, del 13 de octubre de 2026, remitió la documentación correspondiente a las actas electorales recuperadas, entre ellas, el ejemplar del acta electoral.

2.9. En ese sentido, la ODPE cumplió con el procedimiento señalado, al comunicar el siniestro de las actas electorales y requerir a los personeros legales de las organizaciones políticas participantes la entrega de los ejemplares que obraran en su poder, otorgándoles el plazo y bajo las condiciones previstas en la normativa electoral. No obstante, únicamente la OP presentó un (1) ejemplar del acta electoral correspondiente a la Mesa de Sufragio N° 066282, sin que se recibieran ejemplares de las demás organizaciones políticas participantes.

2.10. Ahora bien, el señor recurrente sostiene que el JEE incurrió en un error de hecho y en un vicio de motivación al omitir valorar el ejemplar del Acta Electoral N° 066282-49-M, presentado por la organización política Perú Moderno, recibida por el JEE el 16 de octubre de 2026. Al respecto, de la revisión de los actuados, se advierte que, efectivamente, dicho ejemplar de acta electoral ha sido adjuntado al recurso de apelación, donde consta su fecha de recepción por la mesa de partes física del JEE.

2.11. Sobre el particular, en la resolución recurrida no se advierte que el JEE haya efectuado algún análisis o mención respecto de dicha acta. No obstante, la omisión de valoración de un medio probatorio incorporado al expediente no determina, por sí misma, la nulidad de la resolución impugnada ni la obligación de devolver los actuados al órgano de primera instancia. En efecto, cuando tal omisión ha sido expresamente denunciada como agravio en el recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional de segunda instancia examinar el medio probatorio cuestionado y emitir el pronunciamiento que corresponda, en observancia de los principios de congruencia impugnatoria, debida motivación y tutela procesal efectiva; así como los de celeridad y economía procesal. Ello siempre que se encuentren garantizados el derecho de defensa y que no resulte necesaria la realización de actuaciones procesales que únicamente puedan desarrollarse en primera instancia.

2.12. En ese contexto este órgano colegiado procederá a la evaluación correspondiente. Al respecto, corresponde precisar que la presentación directa de dicha acta ante el JEE no se enmarca en el procedimiento de recuperación de actas electorales extraviadas o siniestradas establecido en los incisos 7.4.3 al 7.4.6 del subnumeral 7.4 del numeral 7 de la Directiva (ver SN 1.6.), toda vez que este prevé que corresponde al jefe de la ODPE requerir a los personeros legales de las organizaciones políticas las copias de las actas electorales que obren en su poder, las cuales deben ser entregadas ante dicha oficina dentro del plazo establecido y con las formalidades previstas.

2.13. En esa línea, de la revisión del Oficio N° 000098-2026-ODPEMAYNASERM2026/ONPE, específicamente de su subnumeral 5.2 del numeral 5, referido a las conclusiones, se advierte que la ODPE informó que, en cumplimiento del procedimiento establecido en la Directiva, el 7 de octubre de 2026, cursó los oficios correspondientes a las autoridades y actores electorales pertinentes; asimismo, solicitó la remisión de los ejemplares o copias de las actas electorales que obraran en su poder, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles, computado desde el día siguiente de la notificación respectiva.

Sin embargo, no se advierte que el ejemplar presentado directamente por la organización política Perú Moderno ante el JEE haya sido puesto en conocimiento de la ODPE para su incorporación al procedimiento de recuperación, ni que respecto de este se haya levantado el acta de recepción prevista en el inciso 7.4.5 del subnumeral 7.4. del numeral 7 de la Directiva (ver SN 1.6.). Cabe agregar que dicho ejemplar no fue entregado a la ODPE dentro del procedimiento de recuperación, pese a que, según lo afirmado, obraba en poder de dicha organización política.

2.14. En ese contexto, si bien se encuentra acreditada la presentación del ejemplar del Acta Electoral N° 066282-49-M ante el JEE, dicha circunstancia no permite tener por cumplido el procedimiento de recuperación previsto en la normativa electoral ni sustituye las actuaciones que corresponden a la ODPE para verificar su procedencia, condiciones de conservación y demás características documentales. Por tanto, no corresponde la valoración de dicha acta en el presente procedimiento.

2.15. Ahora bien, este Supremo Tribunal Electoral ha señalado de manera reiterada que, tratándose de actas electorales extraviadas o siniestradas recuperadas por organizaciones políticas, la determinación de su autenticidad y confiabilidad no puede sustentarse únicamente en un ejemplar que ha salido del ámbito de custodia de los organismos electorales. Así, se ha establecido que la validación de actas recuperadas requiere contar, como presupuesto mínimo de certeza, con al menos dos (2) ejemplares provenientes de organizaciones políticas distintas, cuyo contenido sea idéntico o complementario y permita corroborar objetivamente los resultados electorales contenidos en ellos. Dicho criterio jurisprudencial ha sido mantenido de manera uniforme por este Supremo Tribunal Electoral y resulta aplicable al presente caso, en tanto constituye una garantía de autenticidad y certeza respecto del contenido de las actas recuperadas (ver SN 1.7.).

2.16. Bajo esa premisa, se advierte que, respecto de la Mesa de Sufragio N° 066282, únicamente se cuenta con un ejemplar del acta electoral presentado por la organización política Alianza para el Progreso a través del procedimiento regular de recuperación de actas. En tal sentido, al no contarse con otro ejemplar proveniente de una organización política distinta que permita efectuar el cotejo correspondiente y corroborar la identidad y concordancia de la información consignada, no existen elementos documentales suficientes que permitan generar certeza sobre los resultados electorales. Por consiguiente, no corresponde incorporar las votaciones registradas en dicho ejemplar al cómputo electoral.

2.17. Ahora bien, dada la imposibilidad de conocer los resultados de la votación por no contar con ejemplares idóneos del acta electoral y de la imposibilidad de efectuar el recuento de votos, como consecuencia del siniestro del material electoral, corresponde disponer que el total de electores hábiles de la mesa de sufragio sea registrado como votos nulos, ello conforme establecido por el Pleno del JNE, en la Resolución N° 4502-2026-JNE, del 28 de octubre de 2026.

2.18. Sin perjuicio de lo señalado, cabe precisar que este órgano colegiado, mediante la Resolución N° 4505-2026-JNE, del 28 de octubre de 2026, declaró, por mayoría, fundada la solicitud de nulidad de las elecciones municipales distritales en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, realizadas el 4 de octubre de 2026, por la causal prevista en el literal a del artículo 36 de la Ley N° 26864, Ley de Elecciones Municipales.

2.19. En tal sentido, se ha producido la sustracción de la materia respecto del extremo de la apelación que cuestiona la declaración de nulidad de la votación de la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a las elecciones municipales distritales, en el distrito de Parinari, toda vez que, por medio de la Resolución N° 4505-2026-JNE, se declaró la nulidad de las referidas elecciones.

2.20. Finalmente, respecto de las elecciones municipales provinciales, al no haberse acreditado la existencia de ejemplares recuperados que permitan determinar objetivamente los resultados de la Mesa de Sufragio N° 066282, ni advertirse infracción al marco normativo aplicable en cuanto al registro de los votos nulos y al tratamiento de los electores hábiles de dicha mesa, corresponde desestimar los agravios formulados por el señor recurrente y confirmar a Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, en el extremo que cuestiona la declaración de nulidad de la votación de la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a las elecciones municipales provinciales.

2.21. La notificación del presente pronunciamiento debe diligenciarse según lo dispuesto en el Reglamento (ver SN 1.9.).

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por don Marcelo Ruiz Vela, personero legal titular de la organización política Alianza para el Progreso; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución N° 03326-2026-JEE-MAYN/JNE, del 28 de octubre de 2026, emitida por el Jurado Electoral Especial de Maynas, en el extremo que declaró inválido el ejemplar del Acta Electoral N° 066282-48-V, presentado por la citada organización política, así como nula la votación de la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a la elección municipal provincial, en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.

2. DECLARAR que se ha producido la sustracción de la materia respecto del extremo del recurso de apelación que cuestiona la declaración de nulidad de la votación de la Mesa de Sufragio N° 066282, correspondiente a las elecciones municipales distritales, en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, por las razones expuestas en los considerandos 2.18 y 2.19 de la presente resolución.

3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados conforme a lo dispuesto en el Reglamento de notificaciones de pronunciamientos y actuaciones jurisdiccionales, aprobado mediante la Resolución N° 0830-2025-JNE.

Regístrese, comuníquese y publíquese a través de la Secretaría General. Interviene como ponente la señora magistrada Martha Elizabeth Maisch Molina.

SS.

BURNEO BERMEJO

MAISCH MOLINA

GONZALES BARRÓN

TORRES CORTEZ

OYARCE YUZZELLI

Clavijo Chipoco

Secretaria General

1 Aprobado con la Resolución Ministerial N° 010-93-JUS, publicada el 22 de abril de 2021 en el diario oficial El Peruano.

2 Aprobada por la Resolución Jefatural N° 000154-2026-JN/ONPE, del 18 de setiembre de 2026.

3 Aprobado con la Resolución N° 0830-2025-JNE, publicada el 4 de enero de 2026 en el diario oficial El Peruano.

2573828-1